Różnice w zapotrzebowaniach na RAM/CPU pomiędzy Cinnamon a Xfce

[kevin]

Witam!

Mam pytanie dotyczące różnicy w wymaganiach sprzętowych poszczególnych środowisk graficznych.4
Czy Cinnamon potrzebuje dużo większego zapotrzebowania na RAM/Procesor niż Xfce ? Jak wielkie są różnice w tych zapotrzebowaniach na sprzęt ?

[ciastek1981]

Zawsze możesz sprawdzić na http://blog.linuxmint.com

Cinnamon

System requirements:

    1GB RAM (2GB recommended for a comfortable usage).
    15GB of disk space (20GB recommended).
    1024×768 resolution (on lower resolutions, press ALT to drag windows with the mouse if they don’t fit in the screen).

http://blog.linuxmint.com/?p=3289

Xfce

System requirements:

    1GB RAM (2GB recommended for a comfortable usage).
    15GB of disk space (20GB recommended).
    1024×768 resolution (on lower resolutions, press ALT to drag windows with the mouse if they don’t fit in the screen).

http://blog.linuxmint.com/?p=3291

Z moich doświadczeń wynika, że 1 GB RAM powinno wystarczyć. Samo Xfce czy Mate (różnice są obecnie marginalne) z odpalonym tylko terminalem i wydaniu polecenia free -m pokazuje użycie na poziomie 280-330MB. Resztę "zje" np. Firefox.

Jeżeli potrzebujesz czegoś super "oszczędnego" to jest taki cudak Bodhi Linux oparty również na Ubuntu. Sam pulpit + terminal mieści się ~<140-150MB RAM. Tylko, że komfort korzystania z systemu i problemy ze spolszczeniem powodują, że lepiej wybrać coś innego.

[BazyTrue]

Nie zgadzam się z tym co napisał poprzednik.
Używam 32bitowych wersji i różnice nie są marginalne i mogę o tym zaświadczyć.
Sam sprawdziłem użycie pamięci RAM w MiB.
Z tego co pamiętam Xfce zużywał w najnowszej wersji prawie że dwukrotnie mniej pamięci niż MATE.
Czysty MATE zużywał 550 MiB, a Xfce 270 MiB.
Cinnamon zużywał 600 MiB RAM.
Różnice są niewielkie, ale między MATE a Cinnamon.
Oczywiście w wersji Linux Mint 18 Sarah MATE zużycie pamięci RAM było niewiele większe niż w Xfce, ale niestety już w wersji 18.3 różnice są ogromne.

Prześledźmy zużycie ramu na dwóch starszych wersjach Minta:

Linux Mint 18 Sarah Xfce
System bez uruchomionych programów - 299 MiB
Chromium = 390 MiB
Chromium + Facebook Messanger = 450 MiB
Chromium + YouTube = 404 MiB
Counter strike 1.6  with steam  - 763 MiB
------------------------------------------------------------------------
Linux Mint 18 Sarah MATE
System bez uruchomionych programów - 306 MiB
Chromium = 390 MiB
Chromium + Facebook Messanger = 520 MiB
Chromium + YouTube = 537 MiB
Counter strike 1.6 with steam - 840 MiB

Jak widzimy powyżej z moich testów wynikło, że MATE zużywa więcej ramu, gdy używamy przeglądarki, czy gier na steam'ie.
Na starcie oba środowiska zużywały podobną ilość ramu. Wniosek jest taki, że MATE jest pamięciożerny w porównaniu do Xfce.
A jeśli chodzi o wygląd to nie widzę zbyt wielkich różnic.

Używałem Bodhi Linux, którego tak zachwalali i nie polecam.
Najlepszy jest Linux Mint 18.3 Xfce na chwilę obecną i żaden Bodhi Linux tego nie zmieni.

Bracie wyłączysz niepotrzebne opcje w Xfce i nawet weżmie te 200 MiB RAM'u.

Wystarczy zostawić zaznaczone(resztę odznaczyć) podane poniżej opcje w Session and Startup(Sesje i uruchamianie) w zakładce Application Autostart:

Any desk
Ctrl Alt Backspace
Network
NVIDIA X Server Settings
PolicyKit Authentication Agent
PulseAudio Sound System
User Folders update
Window Manager
XFCE Volume Daemon
Xfsettingsd

Wyloguj i zaloguj się powtórnie, albo restartuj Xorga używając kombinacji klawiszy, było to bodajże
Lewy Ctrl + Lewy Alt + Backspace.

A zużycie pamięci RAM polecam sprawdzać za pomocą programu conky. Po prostu wejdź w Software Manager i wpisz: conky-all.
Gotowa konfiguracja do programu conky:
http://www45.zippyshare.com/v/QQxeVYGW/file.html

Sam się przekonasz, że Xfce jest łatwiejszy w konfiguracji. Moim zdaniem MATE ro relikt przeszłości.