Która wersja: KDE, Xfce, MATE, Cinnamon na początek

  • 26 replies
  • 12396 views
*

Offline christo

  • *****
  • 626
  • 30
  • Płeć: Mężczyzna
Odp: Która wersja: KDE, Xfce, MATE, Cinnamon na początek
« Odpowiedź #15 dnia: Kwiecień 28, 2017, 15:14:59 pm »
Próbuj XFCE , najlepiej nagraj na pendraiwa po kolei i sprawdź po zabootowaniu jak chodzi.
ps.Na 1 Mb ramu to nie wiem czy cokolwiek Ci ruszy  :) ;D
Only Jesus saves.

*

Offline Mintek

  • ***
  • 122
  • 6
Odp: Która wersja: KDE, Xfce, MATE, Cinnamon na początek
« Odpowiedź #16 dnia: Kwiecień 28, 2017, 20:33:28 pm »
Jaka wersja jest najlżejsza.
Mam leciwego laptopa, ma 1MB ramu.
Z jednym megabajtem RAM to tylko do muzeum  ;D
Używam Mint 18.1 Cinnamon z kernelem 4.10.5

*

Offline watto

  • *
  • 2
  • 0
Odp: Która wersja: KDE, Xfce, MATE, Cinnamon na początek
« Odpowiedź #17 dnia: Kwiecień 28, 2017, 21:19:32 pm »
Dowcipnisie  8)
Tak na serio co próbować postawić na tym lapku, na razie jest Win XP MX7 , ale szału nie ma.

*

Offline ciastek1981

  • *******
  • 1102
  • 114
  • Płeć: Mężczyzna
  • Zbanowany ;)
Odp: Która wersja: KDE, Xfce, MATE, Cinnamon na początek
« Odpowiedź #18 dnia: Kwiecień 29, 2017, 11:19:42 am »
Szukanie najlżejszej wersji to trochę oszukiwanie rzeczywistości. Odpalisz Firefox'a + coś tam jeszcze i masz zajęte przynajmniej 800 MB RAM.

Poza tym jest kwestia procesora i grafiki. Cudów nie ma Mint podąża z duchem czasu, a nie jest systemem na muzealne komputery.

Xfce i Mate z odpalonym tylko terminalem używają ~280-330 MB RAM.

« Ostatnia zmiana: Kwiecień 29, 2017, 11:36:50 am wysłana przez ciastek1981 »

*

Online yahoob3

  • *****
  • 644
  • 109
  • Płeć: Mężczyzna
  • Zgryźliwy tetryk
    • Organy Hammonda
Odp: Która wersja: KDE, Xfce, MATE, Cinnamon na początek
« Odpowiedź #19 dnia: Kwiecień 29, 2017, 13:45:44 pm »
Paradoksalnie na takim sprzęcie zdecydowanie będzie lepiej chodził XP. Miałem podobny problem z Asus EEEPC 1001, też 1GB RAM. Najlepiej chodzi na tym XP, chociaż i tu w dobie "ascetycznych" stron WWW potrafi się ciąć - nawet na youtube.
Jakiekolwiek multimedia na Linuksie będą się strasznie cięły, a i serwisami VoD też na 32 bitach łatwo nie będzie.
Moja rada: przeinstaluj (IMO bez servicepacka 3, chociaż będzie problem z niektórymi rzeczami, np. SKYPEm) i zadbaj o XP (rejestr, wyłącz to, co niepotrzebne...) i jeszcze jakiś czas poużywasz tego sprzętu. W internecie szału nie będzie.
Mint 18.3 Cinnamon, kern. 4.10; 64-bit na: Lenovo G500S z CPU Pent. 2020M 2.4 GHz*2; 6 GB RAM; GPU Intel+GeForce 720M;
LU#586742

*

Offline ciastek1981

  • *******
  • 1102
  • 114
  • Płeć: Mężczyzna
  • Zbanowany ;)
Odp: Która wersja: KDE, Xfce, MATE, Cinnamon na początek
« Odpowiedź #20 dnia: Kwiecień 29, 2017, 15:11:16 pm »
W XP'ku SVCHOST zabijał całą wydajność.

Na marginesie dodam, że Xfce i Mate tuż po starcie systemu po wydaniu polecenia free -m pokazują 269-270 MB.
« Ostatnia zmiana: Kwiecień 29, 2017, 15:17:33 pm wysłana przez ciastek1981 »

*

Online yahoob3

  • *****
  • 644
  • 109
  • Płeć: Mężczyzna
  • Zgryźliwy tetryk
    • Organy Hammonda
Odp: Która wersja: KDE, Xfce, MATE, Cinnamon na początek
« Odpowiedź #21 dnia: Kwiecień 29, 2017, 20:20:21 pm »
W XP'ku SVCHOST zabijał całą wydajność.
Kill them all...
No, przeca za pośledni slot nie powiesi ;)
Nużna, oćień... tfu... %...
Pewnie po svp3 do windowsupdate coś rzeźbiło.
Ja piórkuje, żeby tak połączyć te dwa systemy, wyszedłby OS doskonały (no, prawie ;) ).
Mint 18.3 Cinnamon, kern. 4.10; 64-bit na: Lenovo G500S z CPU Pent. 2020M 2.4 GHz*2; 6 GB RAM; GPU Intel+GeForce 720M;
LU#586742

*

Offline ciastek1981

  • *******
  • 1102
  • 114
  • Płeć: Mężczyzna
  • Zbanowany ;)
Odp: Która wersja: KDE, Xfce, MATE, Cinnamon na początek
« Odpowiedź #22 dnia: Kwiecień 30, 2017, 14:47:32 pm »
Używanie XP'ka to delikatny hardcore bez wsparcia i aktualnego oprogramowania. Nawet dodanie wpisu do rejestru żeby był POS to ... no  8)

Poniżej Windows 7 nie ma co obecnie ryzykować.

Poza tym dla antyków trzeba szukać takich porad

http://www.expertreviews.co.uk/software/operating-systems/1404547/top-5-lightweight-linux-distros-for-older-pcs

*

Online yahoob3

  • *****
  • 644
  • 109
  • Płeć: Mężczyzna
  • Zgryźliwy tetryk
    • Organy Hammonda
Odp: Która wersja: KDE, Xfce, MATE, Cinnamon na początek
« Odpowiedź #23 dnia: Kwiecień 30, 2017, 15:24:56 pm »
Nie popadajmy w paranoję :)
Wiesz przecież, że w miarę aktualna, każda przeglądarka, w której będzie chciał coś pooglądać online będzie miała problem a i na 32 bitowym systemie nie zawsze daje się aktualnie korzystać z "materiałów z DRMem" - skrót myślowy.
Z autopsji - EEEPC, o którym pisałem wyżej tak właśnie chodzi - na XP. Nie przełączałem go w tryb embeded, nawet nie ma antywirusa. Jakoś małżonce służy. Skype jest, nawet jakieś seriale online ogląda. Jednak silverlight jest trochę lepiej zoptymalizowany i mniej obciąża CPU. Próbowałem na nim kilku dystrybucji lekkich jak piórko, ale... problem był zawsze ten sam - przeglądanie multimediów w internecie. Na XP jedynie użytkownik musi więcej uwagi poświęcić, żeby czegoś nie przywlec na komputer.
Jeśli byłaby możliwość dołożenia RAM, to może coś by z tego było.
Z drugiej strony jakiż to problem (poza czasem) sprawdzić, co na tym komputerze będzie sensownie chodziło.
Mint 18.3 Cinnamon, kern. 4.10; 64-bit na: Lenovo G500S z CPU Pent. 2020M 2.4 GHz*2; 6 GB RAM; GPU Intel+GeForce 720M;
LU#586742

*

Offline ciastek1981

  • *******
  • 1102
  • 114
  • Płeć: Mężczyzna
  • Zbanowany ;)
Odp: Która wersja: KDE, Xfce, MATE, Cinnamon na początek
« Odpowiedź #24 dnia: Maj 01, 2017, 20:25:52 pm »
Ja nie wiem czy ktoś jest w stanie zapanować nad wszystkimi możliwymi zagrożeniami dla XP. Nawet jak w Security Essentials 4.4.304 nadal wspierany aktualizowana jest baza to jest wysokie ryzyko złapania czegoś niepożądanego. Pół biedy hasło do Fejsika (gimbaza zapłacze), ale bankowość elektroniczna czy prywatna poczta (nawet dla script kiddie łatwizna) to jest już wysokie ryzyko.

Na marginesie ktoś korzystał z Tahrpup? Czy jest lżejszy niż np. zwykłe Lubuntu?

http://puppylinux.org/wikka/tahrpup

W fazie testów jest też Xenialpup

http://distro.ibiblio.org/puppylinux/test/xenialpup/

PS Wśród "lekkich" dystrybucji można jeszcze wymienić

http://www.bodhilinux.com/w/system-requirements/

z menadżerem okien Moksha opartym na

https://www.enlightenment.org/

Ogólnie najlepiej (dla wygody i przy braku doświadczenia) szukać jakiegoś distro opartego o Debiana i Ubuntu.
Jak się już coś potrafi i umie odrobinę angielskiego to wtedy można kombinować np. z Archem czy Gentoo.

Firefoxa można zastąpić jego trochę okroją wersją Pale Moon, ale z tego co się czyta to zużywa mniej zasobów tylko na nowszych komputerach.
« Ostatnia zmiana: Maj 03, 2017, 22:08:22 pm wysłana przez ciastek1981 »

Odp: Która wersja: KDE, Xfce, MATE, Cinnamon na początek
« Odpowiedź #25 dnia: Lipiec 19, 2017, 10:07:27 am »
Piszę z perspektywy Samsunga NC10 (1gb ram, atom)

XP nie chodził płynnie pomimo odchudzania rozmaitego. Największym zamulaczem XP na słabym sprzęcie jest antywirus, bez którego trudno sobie wyobrazić pracę na tym systemie.

Zdecydowanie / zauważalnie szybciej będą działały LEKKIE dystrybucje linuksa. Nie instalujcie na tym Ubuntu, Cinnamona, KDE, czy Gnome. Będzie muliło bardziej niż XP.

Moja propozycja: Lubuntu, plus aplikacje wg upodobań.
Nie ma potrzeby instalować antywirusa.

p.s. Youtube na słabiutkim atomiku ma prawo zacinać. U mnie zacina tak na XP jak i na linuksie. To nie jest sprzęt wysokiej wydajności i cudów z niego nie wyciągniemy.
p.s.2

*

Offline euklides

  • *****
  • 343
  • 72
  • Płeć: Mężczyzna
Odp: Która wersja: KDE, Xfce, MATE, Cinnamon na początek
« Odpowiedź #26 dnia: Lipiec 21, 2017, 07:38:55 am »
U mnie na piont linux z mate + compiz +chromium +terminal + system monitor dajœ wynik 330MB
OS: Ubuntu Bionic Beaver (development branch) x86_64
Kernel: 4.13.0-32-generic
DE: Unity7