0
(09-11-2024, 15:13)sr-ol napisał(a): hmm to ja tak na szybko - skoro win i mac skanują zawartosć twojego kompa i wysyłają to w sieć (ponoć ta cała AI właśnie tym ma sie zajmować - plus nawet przechwytywać klawiaturę i mysz), to czy to nie oznaka 'zasyfionego' kompa?
syf dostajesz z systemem, więc syfu nie załapujesz, więc system bezpieczny hehe
(09-11-2024, 12:25)omkar napisał(a): Wymądrzacie się ale konkretnych przykładów nie jesteście w stanie podać bo ich praktycznie nie ma i nikt z was nie złapał wirusa w Linuksie.
Android to nie Linux poza tym jego popularność względem Linuksa to przepaść, a to decyduje głównie o ilości dostępnych i realnych zagrożeń.
Dodano po pewnym czasie:
Wymądrzacie się ale konkretnych przykładów nie jesteście w stanie podać bo ich praktycznie nie ma i nikt z was nie złapał wirusa w Linuksie.
Android to nie Linux poza tym jego popularność względem Linuksa to przepaść, a to decyduje głównie o ilości dostępnych i realnych zagrożeń.
Klawiatury Bluetooth też są niebezpieczne, bo połączenie jest nieszyfrowane i sąsiad może mieć sniffer, który przechwyci moje naciśnięcia klawiszy i wykradnie mi hasła
A wszystkie menedżery haseł??? Przecież nie wiemy dokąd trafiają nasze hasła???
A co jeśli ktoś logując się na jakieś forum użyje tego samego loginu i hasła co mam na Steam i administrator forum będzie grał w moje gry?
A pobierając niszową dystrybucję skąd wiemy, że jest wolna od złośliwego kodu albo co gorsza ma keyloggery, bootkity, backdoory dla CIA, FBI, FSB, Iluminatów?
A kupując sprzęt komputerowy to skąd wiemy, że nie zawiera bios-kitów?
Najlepiej odłączyć komputer od internetu, wtedy nasze dane nie trafią do Microsoftu, czy tam Apple i ograniczać się do działającego lokalnie oprogramowania.
A teraz na serio, pobierając jakiekolwiek skompilowane oprogramowanie w sieci zawsze będzie ryzyko, że będzie zawierało złośliwy kod, ale trzeba podchodzić do tego racjonalnie, nie popadać w paranoję, nie chce mi się wierzyć, że firmy takie jak Apple czy Canonical, Google chciałoby ryzykować swoją reputacją poprzez pozwolenie na ich wyciek, bądź przechowywanie ich w surowej formie (nieszyfrowanej), nikt chyba nie przegląda setek tysięcy linii kodu w celu upewnienia się, że oprogramowanie jest w 100% bezpieczne, większość użytkowników Linux pobiera skompilowane oprogramowanie z menadżerów pakietów i nie zastanawia się nad jego pochodzeniem oraz jego bezpieczeństwem. (Poza tym wiele twórców oprogramowania używa techniki zaciemniana kodu w celu utrudnienia zrozumienia ich działania poprzez inżynierię wsteczną, pomijając już sam fakt, że reverse engineering jest bardzo powolnym i żmudnym procesem.)
Co do Windows Recall to prawda, że stwarza zagrożenie dla prywatności i bezpieczeństwa naszych danych oraz, że Microsoft nadużywa faktu, że większość ludzi jest uzależniona od platformy jaką jest Microsoft Windows ze względu, iż jest domyślną platformą dla ogromnej ilości oprogramowania, ale o tym, że Apple czy Google jest zagrożeniem dla poufnych danych użytkowników nie wiem skąd wzięły się takie informacje.
Co do bezpieczeństwa na Mac OS to polecam wyłączyć iMessage wtedy nie będzie zagrożenia, że ktoś ominie dwuetapowe uwierzytelnianie. (To samo tyczy się WhatsAppa i innych komunikatorów służących do obsługi SMSów)
Też w MacOS można zarządzać jakie dane będą przechowywane w iCloud.
W przypadku innej firmy niż Microsoft taka wpadka oznaczałaby druzgoczące konsekwencje dla niej.
Reasumując, teza że "Linux jest bezpieczny systemem operacyjnym" jest czymś co zasługuje na miano Legendy Miejskiej i jest błędna i niepoprawna.
Otóż dlaczego tak jest:
Po pierwsze: Linux to jądro, a nie system operacyjny a każdy może stworzyć swoją dystrybucję na bazie jądra Linux i nie jest to równoznaczne z tym, że dystrybucja jest wolna od złośliwego oprogramowania i nie powstała w celu kradzieży naszych danych.
Po drugie: Ta błędna teza bazuje na przekonaniu, że nie istnieje, bądź istnieje niewielka ilość oprogramowania wycelowana w ten system. Bo komu by się chciało pisać złośliwy kod na tą platformę? Wraz wzrostem popularności systemów opartych na Linux będzie rosła też ilość złośliwego oprogramowania wycelowana w tą platformę.
Po trzecie: komputer, system operacyjny, internet to są narzędzia, które w złych rękach mogą być niebezpieczne dla użytkownika, używając dystrybucji Linux nie można odpalać pierwszego lepszego oprogramowania jako root, nie przesyłać danych za pomocą nieszyfrowanych protokołów w sieci, mieć podstawową wiedzę o cyberbezpieczeństwie, umieć odpowiednio zabezpieczyć swój system. (Linux nie jest systemem, który od razu "po wyjęciu z pudła" jest mega bezpieczny i mogę sobie instalować na nim co tylko zechcę nie martwiąc się o wirusy)
Według mnie obecne "bezpieczeństwo" systemów Linux bardziej wynika z subiektywnych przekonań i odczuć użytkowników, niż z technicznego stanu.
Cytat mi się nie wkleił to poprawiam.